ИТОГИ НЕДЕЛИ

Плодородный на новый раунд санкций в отношения России на этот раз связанных с Алексеем Навальным выдалась неделя в западных столицах, в Вашингтоне ряд российских чиновников и силовиков попали в санкционный список. Среди названных американским Минфином имён зам. министр обороны России Алексей Криворучко, зам. министр обороны Павел Попов, глава управления кремля по внутренней политики Андрей Ярин, глава ФСИН Александр Калашников, глава ФСБ Александр Бортников, ген. прокурор Игорь Краснов и первый зам. главы администрации кремля Сергей Кериенко. Официальный Брюссель присоединился к санкционным мерам в части внесения в европейские списки ген. прокурора России, начальника росгвардии, главы следственного комитета и руководителя ФСИН. Еврочиновники считают выше перечисленных причастными к обвинительному приговору Алексею Навальному фигурантам санкционного списка теперь нельзя будет въезжать в Евросоюз также они потеряют доступ к своим активам в банках ЕС. США помимо этого объявили о запрете экспорта в Россию оборонных технологий за исключением технологий для космической сферы и прекращения оказания любой помощи России за исключением срочной гуманитарной, государственным организациям США также запретили выдавать кредиты Российской Федерации всё это сделано напоминаю в связи с ситуацией вокруг Алексея Навального. Москва в целом санкциям не удивилась. В российском МИДе заявили, что ЕС продолжает идти по тупиковому пути и подчеркнули, что США совершили враждебные антироссийский выпад. Реагируя на объявления о санкциях министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что ответ не заставит себя ждать, поскольку одним из правил дипломатии является взаимность, примечательно в этом свете, что уже на следующий день в Вашингтоне гос. секретарь США Энтони Блинкин, выступая с большой внешнеполитической речью дал своё определения дипломатии «Наша способность быть дипломатами в немалой степени зависит от силы нашей армии» заявил Блинкин. Возвращаясь к санкциям в день объявления Вашингтоном и Брюсселем новых ограничительных мер в России рынок акций продолжал расти, проигнорировав плохие новости, но российская валюта немного упала в отношения доллара и евро на этом фоне в стране продолжили повышаться цены на продовольствия по данным Росстата за год они выросли на 8%. С первого марта в России прекратилось сдерживания цен на сахар и подсолнечное масло в то время как большинство крупных производителей куриного мяса и яиц договорились заморозить цены на свою продукцию. На кануне американское агентство Блумберг назвало Россию горячей точкой на карте мирового роста цен на ряду с Бразилией, Нигерией, Турцией и Индией и спрогнозировало возможность политической мобилизации населения, считая протестов в связи с ростом цен на продовольствия. В кремле заявили, что не согласны с авторами публикациями в части их выводов о России, о дорожающих продуктах санкциях и не только мы говорили с экономистом, профессором Чикагского университета Константином Сониным.

Юлия: На этой недели вышло исследования Блумберга в котором Россию назвали, во-первых, горячей точкой с точки зрения роста цен, а во-вторых спрогнозировали политическую мобилизацию вокруг этого факта ну то есть протесты. Вы согласны вообще с такой оценкой? 

Константин: Ну мне кажется, что пока что может быть недостаточно сильно повышения цен на продукты, чтобы вызвать действительно массовые протесты, но то, что это вызывает напряжения и заметное напряжения с этим я согласен.

Юлия: Ну вообще контролировать это тот инструмент, к которому стоит прибегать российскому руководству? Вы в своей статье на кануне писали, что там может быть много подводных камней в связи с этим.

Константин: Да мне кажется, что это опасный путь, это опасная дорожка и она скользкая, если в ответ на резкое повышения цен на продовольствия пытаться ими напрямую управлять как вот сейчас заявило российское правительство, что оно будет заключать договора с оптовыми поставщиками, ввели тут же экспортные пошлины мне кажется, что это неправильно, это создаёт, во-первых, рыночное искажения может быть не непосредственно, но в перспективе, но это сразу шлёт неправильный сигнал гражданам, у которых начинает возникать ощущения, что это правительство  отвечает за рост цен. Это не правительство отвечает, правительству лучше было бы помочь наименее защищенным гражданам пережить вот этот вот одноразовый по всей видимости скачек цен.

Юлия: Ну вот вы упомянули, что вероятно скачек цен разовый, а какие вообще прогнозы в этом смысле и чего ждать россиянам от этого самого насущного, что будет происходить с ценами на продовольствия?

Константин: Мне кажется, что если не произойдёт каких-то резких политических изменений, например, если какая-то через мерная реакция не вызовет панического дефицитного спроса, то этот скачек цен будет разовым цены на продовольствия повысились по сравнению с очень низким уровнем, который был год назад, они сейчас всего лишь повысились до уровня 2014 года ничего в этом страшного нет, я понимаю, что когда мы говорим это наиболее уязвимым гражданам «Ничего страшного нет» для них это страшно если у вас половина расходов это продовольствия это очень заметный удар по бюджету, но им нужном помочь другими способами не управляю ценами на прямую.

Юлия: Константин, насколько это экономическая сейчас динамика обусловлена санкционным режимом в котором Россия пребывает.

Константин: Мне кажется, что санкции они сдерживают развития, они как бы вынимает какие-то процентные пункты из темпов роста, но сказать, что происходит в России напрямую является последствиям санкций так нельзя.

Юлия: Сейчас на этой недели в Вашингтоне очень много говорят о новом раунде санкций, которые вот недавно объявили накануне. Я хотела бы у вас спросить о вашей оценки того, что было сделано в этот раз.

Константин: Смотрите, эти санкции их нужно воспринимать не как экономическое событие для России, а как некоторый информационный обмен между руководствами двух стран. У американского правительства, тоже самое у Европейского правительства у них есть некоторые ощущения, что президент Путин, кремль плохо слышит, что им говорят, поэтому они пытаются свои слова, что недопустимо использовать химическое оружия против собственных граждан или недопустимо что-то ещё делать сопровождать какими-то действиями, которые делают эти слова как бы более хорошо слышимыми, но реально экономических последствий у этого нет и политических последствий за пределами того, что слышит президент Путин, того что слышит кремль у этого тоже нет. То есть у этого последствия только то, что эта информация в большей степени задевает руководство России.

Юлия: Цветок политического сейчас санкционного противостояния приходится на то, что называют 3 волной пандемии в Европе и налаживается очень медленное, но тем не менее сотрудничество между некоторыми европейскими странами и Россией с мыслью о вакцине «Спутник» сейчас вот даже Чехия обращается к России за вакциной.

Константин: Слава богу, но вот я против того, чтобы эти вещи смешивать те люди те офицеры ФСБ, которые участвовали в отравлении Навального это должно быть расследовано следственным комитетом России если он не раследует этим могут заниматься международные органы то, что Россия разработала замечательную вакцину то, что она предоставляется Чехии или другим странам это прекрасное это с тем совершенно не связано.

Юлия: Ну вот скажите, а может эта острая эпидемиологическая нужда заставить вообще политиков поставить крест на политических противоречиях и может ли спутник стать своеобразным посланником доброй воли в отношениях Европы и России как-то смягчить эту ситуацию?

Константин: Я уверен, что это будет зависеть как это интерпретировать. Я уверен, что и чешские политики, и другие политики аргентинские и бразильские их позиция будет в точности нормально, они будут рады любому сотрудничеству по поводу вакцины они тем более будут рады эту вакцину получить и очень благодарны. Их отношения к тому, что сотрудники государственной службы безопасности травят оппозиционного политика будет негативным. Я не вижу почему эти две вещи должны быть каким-то образом склеены в одну, они не будут склеены в одну — это разные вещи.

Юлия: Говорят о “Cпутнике” сейчас как о мягкой силе в дипломатии. Концепция мягкой силы в какой-то момент отошла на второй план сейчас она может реактуализироваться, получить второе дыхания?

Константин: Понимаете важный элемент концепции мягкой силы, что мягкая сила — это не то, что у тебя есть министерство мягкой силы там есть 50 дивизий мягкой силы ты в них инвестировал и там, где не помогает твердая сила ты обошел с другой стороны и врезал мягкой силой. Мягкая сила Америки, например, это выдающиеся американские университеты, никто не создавал Гарвардский университет или Чикаго, или Беркли ради того, чтобы кого-то ударить кто не добит ядерной бомбой это мягкая сила потому что это лучшие университеты в мире и во всём мире на них ориентируются и берут с них пример. Тоже самое мягкая сила российской вакцины-  это российское преимущество, это доказательства того, что российская наука в некоторых отношения очень сильно не только наука, но и организация производства. Это не замена танкам это нельзя сделать специально ты поддерживаешь науку, ты вкладываешь в науку и это получается и в стране это накапливается точно также искусство и кино, и балет — это всё мягкая сила, но про это неправильно думать, как про разновидность твердой силы эта другая сила.

Юлия: Ну, а Россию сейчас некоторые обвиняют в том, что именно «Спутником» пытаются занять какие-то потерянные позиции даже имиджа. Как вы думаете это вот какая-то ложная дихотомия в данном случаи?

Константин: Мне кажется, что такие обвинения не нужно обращать внимания потому что принципе против любого человека, против любой страны, которая делает что-то хорошее всегда можно сказать: «Ну они это делают для пиара» какая разница интерес к российской вакцине связан с тем, что она хорошо работает, а не с тем, что это какой-то геополитический шаг или с тем, что есть какая-то хорошая реклама да сколько угодно можно потратить денег на рекламу вакцины если она не действует, если она плохая её никто не купит и никто не будет ей интересоваться наоборот если вакцина хорошая ей интересуются потому, что она хорошая потому что она дешевле аналогов и это всё для этого не нужна реклама.

Константин Сонин в нашем эфире. Стоит отметить, что на сегодня около четырех десятков стран мира находятся на той или иной стадии одобрения применения российской вакцины «Спутник» о перспективах медикаментозного налаживания отношений России и запада с помощью «Спутника-В» я спрашивала у доктора экономических наук Владислава Иноземцева.

Юлия: У России как никак есть “Спутник”, “Спутник” как никак подтверждена его эффективность теперь уже на международном уровне. Это может стать каким-то примиряющим фактором и фактором на основе которого наладится такое вот прагматичное сотрудничество России с Европой

.

Владислав: Ну я не думаю на самом деле. Почему? По двум причинам, во-первых, если говорить о каком-то прагматическом налаживание сотрудничества, то оно должно быть двух сторонним. Мы знаем, что в России попытки в израильской клинике в Сколкова проводить вакцинацию “Файзером” закончились неудачей потому, что было сказано, что “Файзер” не зарегистрированы в России и все дали понять, что он там зарегистрирован и не будет. То есть в данном случаи Москва хочет, чтобы Европа зарегистрировала “Спутник”, а она бы не регистрировала не “Файзер” не “Модерн” и так далее. Это безусловно не пойдёт такая ерунда конечно сербы или венгры могут на это дело купиться, но масштабным образом я думаю это не будет осуществлено. Здесь может быть только двух стороннее. Что касается другого момента я всё-таки предполагаю, что даже после пробуксовок и в США и Европе темпы вакцинации будут наращиваться. Мы видим Великобритания уже часть населения в Израиле в 60%. Да это будет на пару месяцев позже чем в России, но опять таки понимаете и в России нет таких показателей как в Англии, поэтому давайте подождём, я думаю, что это будет пропагандистки ход как очень часто делается в вакциной да это хорошая вакцина, да она эффективная никто не спорит уже сейчас почти что, но в остальном как именно инструмент распространения российского влияния, я думаю возможность её довольно ограничена именно с одной стороны и по масштабам в которых она производится и по тому, что ни одна западная страна не будет открывать рынок для принятия вакцины без взаимного открытия российского рынка для своих.

Тем временем согласно опросу, Левада центр лишь 30% россиян выразили готовность провакцинироваться “Спутником-В”. Среди выдвигаемых опрошенными аргументов «Все сделают, а мне не надо будет» и «Путин ещё не привился» при этом 64% опрощенных считают COVID формой биологического оружия на этом фоне специалисты говорят о грядущей 3 волне пандемии в России о заблуждениях и опасениях, связанных с вакцинацией я говорили с молекулярным биологом Ириной Кутенко.

Ирина: Что касается того, что россияне не хотят вакцинироваться это действительно не очень хорошо прям даже можно сказать, что это очень плохо потому что вакцинация — это единственный способ выйти из этой эпидемии с меньшими потерями, то есть очевидно, что даже если ни один человек в мире не привьётся мы переживем этот Коронавирус просто вопрос каким количеством смертей мы его переживём потому что просто в этом случаи эпидемия пройдёт так как проходит эпидемии и пандемии у животных. У них же тоже случаются популяции диких животных эпидемия вирусных и не только вирусных заболеваний, но просто все умирают кто не сможет пережить слабые, больные как в нашем случаи пожилые они умрут остальные переболеют приобретут иммунитет, кто-то приобретет постковид они не могут работать они совершенно не подняться по лестнице, не могут пройти одну остановку они тоже естественно уйдут естественным отбором из популяции так скажем. Это конечно вполне вероятный сценарий если люди будут вакцинироваться мы можем избежать таких последствий, может остановить распространения вируса за счёт коллективного иммунитета, то есть не дадим 7 миллиардам переболеть, а привьём большую часть населения планеты так что переболеет у нас сотня миллионов, но не миллиарды поэтому не желания россиян вакцинироваться это очень плохо в первую очередь для самих россиян потому что это приведёт к тому, что эпидемия будет дольше, вирус будет гулять по популяции будут появляться новые штаммы которые будут частично устойчивы потому что вот эта идея, что я переболел мне не нужно вакцинироваться она порочна, потому что именно люди которые переболели у них иммунитет уже угасает они как раз лучшее идеальное место для выведения новых штаммов вирусов потому что там с одной стороны наступает давления иммунитета с другой стороны оно не достаточно чтобы остановить его вакцинацию ну то есть как устойчивость к антибиотикам когда мы пьем 3 дня тоже самое, что мы переболели давно и иммунитет уже ослаб и вирус может всё таки размножаться, но на него есть давления поэтому он изменяется так, чтобы это давления преодолеть и выводится новые штаммы устойчивые к антителам, которые к ним вырабатываются поэтому конечно это очень не хорошо, что люди не прививаются. С другой стороны, если бы захотели бы прививаться, то столкнулись с тем с чем мы столкнулись в Европе с дефицитом вакцины. Потому, что если мы посмотрим общее количество вакцин, которое выпущено даже “Спутника” то там несколько миллионов доз. Не считая того, что часть отправлена за границу, а несколько миллионов никак недостаточно для выработки коллективного иммунитета в России поэтому это в некотором смысле не то что хорошо, но в некотором смысле тот факт, что люди не хотят прививаться, маскирует тот факт, что вакцины так же как во всём мире не хватает.

Юлия: Но вот на этом фоне то, что новые вакцины продолжают в России выпускаться на рынок даже “Спутник — Лайт” сейчас апробирует насколько мы понимаем эту однодозную вакцину. Как вы думаете это с поставками и с достаточностью вакцины изменит ситуацию и в какие сроки?

Ирина: В первую очередь надо убедится в случаи спутника, что одна доза даёт достаточный иммунитет, чтобы привитые одной дозой не служили теми самыми инкубаторами. В случаи например “Модерна” и “Файзера” мы знаем, что там после первой дозы уже такой уровень нейтрализующих антител, что в целом одной дозы теоретически на какое-то время точно хватает для того, чтобы гарантировать, что вирус не может размножаться при таком количестве антител, что касается “Спутника” даже если посмотреть результаты статей мы видим, что после первой дозы там не столь высокое число антител и мы видим, что эффект разница между группами плацебо и группами вакцины начинает быть заметин после второй дозы, ну точнее он начинает на 16 день где-то, то есть уже ближе к введению второй дозы и в полную силу вступает после второй дозы поэтому тут очень важно убедится, что “Спутник — Лайт” если та же концентрация вакцины, что и в обычном “Спутнике” то тут возникает вопрос, а будет ли достаточно этого для того чтобы не ухудшить ситуацию на самом деле, но если выяснится, что это так однодозовая вакцина естественно позволяет в 2 раза ускорить вакцинацию потому, что так нужно 2 дозы, а так всего лишь 1 именно поэтому однодозовая вакцина их все ждут когда они наконец выйдут в оборот, но важно тут убедиться, что мы не сделаем хуже.

Юлия: Ирина вот сейчас говорят уже в разных странах и на разных континентах о 3 волне в разной степени, в США только предупреждают о её наступлении, в некоторых странах Европы говорят о том, что она уже наступила в такой очень кризисной фазе. Российское руководство предупредило тоже о риске пока 3 волны и говорят о том, что для того чтобы её избежать нужно за 2 месяца привить 25% населения. У меня здесь вопрос, вот это вот тот факт, что 3 волна накрывает страны и континенты это в основном связано с распространением новых штаммов или с тем, что за год по-прежнему не научились эффективно как-то управлять пандемией если этим вообще можно управлять?

Ирина: Ну тут невозможно ответить в общем потому, что в каждой стране свой профиль эпидемии. Страны по-разному подходили к тому как остановить вирус кто-то в основном стратегии “Мидекейшн”, “Радикейшн” — сосуществования с вирусом или его полное истребления. Мы знаем, что Ново Зеландия или Китай, например, они пошли по пути “Радикейш” — истребления, там нет никакой 3 волны, там вообще нет никаких волн да там есть сейчас вспышки, но это не волны — это именно вспышки, которые гасятся очень эффективно потому что у них в целом вируса нет. Были другие страны которые ничего не делали грубо говоря Латинская Америка, на самом деле Африка несмотря на уверения про карантин, мы видим по серологии по антителам что там 40-60% населения переболело, ну конечно они просто ничего не делали это ещё один подход к эпидемии и были страны, которые как-то пытались держали в карантинах населения с той или иной эффективностью поэтому 3 волна в разных странах связана с разным, но если на запад посмотреть, условный запад то это связано в первую очередь с распространением новых штаммов, а во вторую очередь с тем что переболело маленький процент населения в Европе суммарно наверное порядка 10-15% на самом деле большинство населения не иммунное и снятие мер карантинных неизбежно приведёт к росту потому, что вирус не исчез, он по-прежнему гуляет по популяции довольные высокие цифры заражений, а большая часть населения не иммунная. Неизбежно будет подъём при отпускании карантинных мер, а тут ещё новый штамм, который распространяется быстрее поэтому в условной Европе, в которой мало народу переболело вот 2 эти фактора можно назвать основным.

Стоит отметить, что уже к концу недели европейское агентство по лекарственным средствам объявило о начале проведения экспертизы Российской вакцины “Спутник-В” в случаи положительных результатов исследования её могут одобрить к применению во всех странах европейского союза при этому европейская комиссия, заявила, что переговоров с Москвой о закупки Брюссель сейчас не ведёт. На сегодня “Спутник-В” уже одобрен или проходит экспертизу в 3 странах членов ЕС Венгрии, Словакии, Чехии официальные лица ЕС ранее заявляли, что Брюссель может начать переговоры с производителем вакцины, если об этом попросят, как минимум 4 члена Евросоюза.