Осторожно мошенники! Автоподстава

Недавно работал с довольно необычным делом, но которое могло приключиться с каждым. Ко мне за юридической помощью обратился молодой человек. История началась с того, что он со своей женой ехал по автодороге домой после работы, скорость не превышал. Все правила соблюдал, как говорится, ничего не предвещала беды.

В последнее время в кругах юристов и адвокатов участились обращения граждан по поводу странных происшествий во время поездок на автомобиле.

Ситуация, с которой обращались ко мне, выглядит примерно так.

Человек едет после работы домой, по правилам без превышения скорости, в общем, стандартная каждодневная поездка.

В поселке или городе на пешеходном переходе водитель останавливается, чтобы, как полагается, пропустить людей, и начинает движение на не высокой, допустимой скорости.

Но после этого происходит достаточно странная ситуация. Посмотрев в зеркало заднего вида, пассажир, находившийся рядом, замечает, что человек, который стоял на тротуаре, падает на землю

Водитель по своей человечности решает остановиться, чтобы узнать, необходима ли помощь. Вполне очевидно, что человек уверен, что не было столкновения, звуков удара и при этом девушка упала уже на тротуаре, ближе к остановке автобуса, а не на проезжей части дороги.

При вопросе что случилось, «потерпевшая» ответила, что все в порядке, просто она немного споткнулась и упала. Также заверила, что ничего не повредила и не нуждается в помощи медиков или поездке в травм пункт и вообще живет рядом, в соседнем дворе.

Водитель все же решил проверить, что на машине нет повреждений и он не причастен к этой ситуации. Это подтвердил и пассажир (жена). Девушка–пешеход отряхнулась и якобы ушла домой переодеться, чтобы успеть на работу на следующем автобусе.

Казалось, что все совершенно стандартно, но тут все обрело новый поворот.

Прошло две недели, и в дверь нашего водителя, когда он был дома, позвонили. Это был ДПС инспектор, который принес повестку о вызове в ОГИБДД в Московской области, чтобы дать показания.

Правильным решением было обратиться за консультацией к адвокату, чтобы определить необходимость посещения ОГИБДД, и определить последствия.

Граждане, обратившиеся за помощью, оказались абсолютно законопослушными и никогда не сталкивались с правоохранительными органами. Первое о чем они подумали, это была ситуация с девушкой на дороге. При обсуждении было решено, что адвокат должен для начала рассмотреть дело тщательнее, и сам отправиться в ОГИБДД.

Как и предполагалось, после изучения материалов дела, оно открыто по случаю, обсуждаемому на консультации с доверителем. Рассмотрение дела началось по заявлению матери девушки, которая обвинила водителя в том, что он наехал на ее несовершеннолетнюю дочь и уехал с места происшествия. Также мать составила фотопортрет и указала номера «правонарушителя».

Сотрудник ГИБДД отправил материал в суд, который должен был вынести решение о административном нарушении и лишении водительских прав и возможности водить транспорт на неопределенный срок.

Большим  везением оказалось то, что судье было по-настоящему интересно разобраться в данном деле. Было проведено пять заседаний суда.

Важно, в такой ситуации запросить результат медицинской экспертизы, от врача, который приезжал на вызов матери «потерпевшей» девушки и проводил осмотр, сразу после происшествия на тротуаре.

Медик, оказалась, профессионалом своего дела, что было не на руку родителям девушки.

В результате вызова было доктором выяснено следующее:

1.   Причина ушибов и ссадин на теле, по словам самой девушки, сильное «падение»
2.   Причина падения – «споткнулась» на тротуаре, возле автобусной остановки.
3.   Произведен осмотр при свидетелях, в том числе, и родителях
4.   Тщательно заполнена карта осмотра, и вызова скорой помощи

5.   И получена подпись от матери, как подтверждение правильности заполненных данных.

Следующим шагом было, подать ходатайство, для присоединения к делу, материалов и объяснений от доктора скорой медицинской помощи. Суд  удовлетворил запрос и вызвал врача в суд для допроса.

На судебном допросе, было подтверждено все показания и записи в мед карте. Также медик сама попросила добавить к делу диплом об образовании, свидетельства повышения квалификации, подтверждении работы медиком более 25 лет и характеристики с работы, в которых говорилось о ней как о хорошем специалисте не получившим не одного штрафа или замечания за весь стаж работы. Также было указано, что данный врач часто проводил досмотры после дорожно-транспортных происшествий, и была вполне квалифицирована в данном вопросе.

Медик в результате допроса в суде, полностью подтвердила все показания и заверила, что травмы «потерпевшей» не могут быть получены в результате аварии, так как нет признаков наезда автотранспорта, а действительно получены от обычного падения.

Суд присоединил к делу копию карты, по запросу адвоката, и результат допроса был подтвержден документально, несмотря на недовольство со стороны родителей девушки.

Также адвокатом, был инициирован допрос близко живущих от места происшествия соседей. Один, из которых подтвердил, что несовершеннолетние «подростки» зарабатывают на этом пешеходном переходе. С его слов они создают вид аварии и потом «шантажируют» водителей заявлением в ГИБДД или «просят по-хорошему» заплатить моральный ущерб.

Исход дела — выиграно! Доверитель оказался порядочным человеком и оставил «потерпевших» без наказания и привлечения к ответственности.